lundi 31 janvier 2022

Les dinosaures de A à Z : MONGOLOSTEGUS

Mongolostegus

Description / Année

Tumanova et Alifanov / 2018

Signification du nom

toit mongol

Autre nom

Synonyme de Wuerhosaurus mongoliensis

Classification

Ornithischia / hyreophora / Stegosauria / Stegosauridae

Epoque

Crétacé inférieur (Aptien – Albien, 125 – 100 MA)
Mongolostegus période

Hauteur

1,50 m

Longueur

5 m

Poids

1,5 tonnes

Échelle

Mongolostegus échelle

Répartition

Mongolie

Régime

Herbivore

Connu par

os pubien gauche, prépub droit, une côte sacrée, une vertèbre sacro-caudale, cinq vertèbres antérieures et autres fragments du bassin

Espèces

Mongolostegus exspectabilis

En 1981, Sergey Mikhayevich Kurzanov a trouvé le squelette d'un stégosaure lors d'une expédition soviéto-mongole à Khamryn-Us. La découverte a été décrite dans la littérature par Vladimir Alifanov en 2005 et 2012. En 2014, Roman Oelanski a désigné le spécimen comme la troisième espèce de Wuerhosaurus : Wuerhosaurus mongoliensis. Cependant, il l'a fait dans une publication électronique non archivée, donc le nom était une publication sans nom non autorisée.
En 2018, l'espèce type Mongolostegus exspectabilis a été nommée et décrite par Tumanowa et Alifanov. Le nom du genre relie une référence mongole au grec ancien stegos , "toit".
Mongolostegus était un stégosaure de taille moyenne. Les six vertèbres trouvées ensemble mesurent 50 cm de long, l'os pubien environ 90 centimètres de long, ce qui signifie une longueur de corps d'environ 5 mètres.
Pendant longtemps, les chercheurs russes n'ont pas su s'il s'agissait bien d'un stégosaure. Finalement, lors de la découverte, les plaques dorsales et les épines caudales caractéristiques étaient absentes. Cependant, l'os pubien prouve qu'il faisait partie de l'Ornithischia. Les vertèbres caudales ne sont évidemment pas celles d'un membre de l'Euornithopoda et sont trop hautes pour un membre de l'Ankylosauria. Cela ne laisse que le Stegosauria comme possibilité. Ils ont placé Mongolostegus dans les Stegosauridae, mais sans analyse cladiste précise, les relations sont donc encore très incertaines.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire