dimanche 13 septembre 2020

Les dinosaures de A à Z : CHILANTAISAURUS

Chilantaisaurus

Description / Année 

Hu /1964

Signification du nom

reptile de Ch'i-lan-t'ai

Autres noms

Alashansaurus, Allosaurus sibiricus ?

Classification

Saurischia / Theropoda / Carnosauria / Allosauroidea / Neovenatoridae

Epoque

Crétacé supérieur (Turonien, 94 – 90 MA)
Chilantaisaurus période

Longueur

13 m

Hauteur

5 m

Poids

4 tonnes environ

Répartition

Chine, Russie

Régime alimentaire

Carnivore

Connu par

squelette fragmentaire

Espèces

Chilantaisaurus tashuikouensis:.
"C".maortuensis Hu, 1964 : Tyrannosauroïde ? de l'Albien (112-99.6 MA) de Chine (Mongolie Intérieure); connu par un crâne partiel et un squelette fragmentaire. Reclassé en Shaochilong maortuensis en 2009
"C".zheziangensis * Dong, 1979 : Tyrannosauroïde douteux du Santonien/Campanien (85.5-70.6 MA) de Chine (Zheziang); connu par un pied incomplet.

Chilantaisaurus était un très grand théropode d'une longueur de 11 mètres à 13 mètres. Sa masse est estimée entre compris entre 2,5 et 4 tonnes.
Hu estimait que Chilantaisaurus devait être un carnosaure apparenté à Allosaurus mais certaines études ultérieures ont suggéré qu'il pourrait s'agir d'un Spinosauroidea, peut-être un membre primitif de la famille des Spinosauridae (Sereno, 1998; Chure, 2002; Rauhut, 2001) parce qu'il avait de grandes griffes sur les membres antérieurs fait jugé unique pour ce groupe. D'autres études suggèrent qu'il pourrait être membre d'une autre branche de théropodes les Tetanurae, qui auraient quelques similitudes avec les Allosauridae, Spinosauridae et les coelurosauriens. Une étude de 2009 a noté qu'il était difficile d'exclure la possibilité que Chilantaisaurus ait été de la même espèce que le carnosaure Shaochilong trouvé dans la même formation géologique. Toutefois, ils ont noté une différence de taille énorme entre les deux. Une étude plus approfondie par Benson, Carrano et Brusatte a constaté qu'il n'était pas aussi étroitement lié à Shaochilong comme on l'avait d'abord pensé, mais qu'il s'agissait d'un carnosaure (de la famille des Neovenatoridae) étroitement lié à Allosaurus comme Hu avait d'abord pensé.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire